Рекламный баннер 990x90px header-top
Рекламный баннер 990x90px header-bottom
Печенгским районным судом Мурманской области 12 октября 2021 года рассмотрено уголовное дело в отношении...
гражданки И., которая совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, то есть преступление, предусмотренное ст. 306 УК РФ.
20 декабря 2020 года в 22-38 часов И., находясь по адресу: Х, на почве личных неприязненных отношений к Ч., с целью оклеветать последнего, реализуя преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, позвонила в дежурную часть ОМВД России по Печенгскому району, по адресу: Мурманская область, Печенгский район, п. Никель, ул. 14 Армии, д. 17, где умышленно сообщила заведомо ложные сведения о совершенном в отношении нее преступлении Ч. После чего, И. в период с 23-35 часов и до 23-55 часов прибыла в вышеуказанное отделение полиции, где умышленно сообщила оперативному дежурному отдела полиции заведомо ложные сведения о совершенном в отношении нее преступлении - хищении принадлежащих ей денежных средств в сумме 5 000 рублей, путем обмана, совершенным Ч., осознавая, что вводит органы правопорядка в заблуждение, и указанное преступление в отношении нее не совершалось. На основании заявления И., оперативным дежурным ОМВД России по Печенгскому району был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении, который в 23 часа 55 минут 20 декабря 2020 года был зарегистрирован в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП по обслуживанию г. Заполярный ОМВД России по Печенгскому району за № 94000 от 20.12.2020. В ходе проведенной проверки факт хищения денежных средств, принадлежащих И., не нашел своего подтверждения, в связи с чем 18.01.2021 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.
В судебном заседании подсудимая И. свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и согласилась с предъявленным ей обвинением.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, учитывая личность подсудимой И., смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд пришел к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении наказания в виде исправительных работ, и назначил И. 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Вышеуказанный приговор не вступил в законную силу.
20 декабря 2020 года в 22-38 часов И., находясь по адресу: Х, на почве личных неприязненных отношений к Ч., с целью оклеветать последнего, реализуя преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, позвонила в дежурную часть ОМВД России по Печенгскому району, по адресу: Мурманская область, Печенгский район, п. Никель, ул. 14 Армии, д. 17, где умышленно сообщила заведомо ложные сведения о совершенном в отношении нее преступлении Ч. После чего, И. в период с 23-35 часов и до 23-55 часов прибыла в вышеуказанное отделение полиции, где умышленно сообщила оперативному дежурному отдела полиции заведомо ложные сведения о совершенном в отношении нее преступлении - хищении принадлежащих ей денежных средств в сумме 5 000 рублей, путем обмана, совершенным Ч., осознавая, что вводит органы правопорядка в заблуждение, и указанное преступление в отношении нее не совершалось. На основании заявления И., оперативным дежурным ОМВД России по Печенгскому району был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении, который в 23 часа 55 минут 20 декабря 2020 года был зарегистрирован в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП по обслуживанию г. Заполярный ОМВД России по Печенгскому району за № 94000 от 20.12.2020. В ходе проведенной проверки факт хищения денежных средств, принадлежащих И., не нашел своего подтверждения, в связи с чем 18.01.2021 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.
В судебном заседании подсудимая И. свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и согласилась с предъявленным ей обвинением.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, учитывая личность подсудимой И., смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд пришел к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении наказания в виде исправительных работ, и назначил И. 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Вышеуказанный приговор не вступил в законную силу.
09:14 15.10.2021 16+
Выбор редакции